Fix bug 1267 - inlist/i were ignoring negation.
[exim.git] / doc / doc-txt / experimental-spec.txt
index 1d290c26bc645eb74423ad65129f75fa6b66f7ec..5dd6832b1f6382cc71aa32f4f0736e99d5a161e8 100644 (file)
@@ -6,6 +6,66 @@ about experimenatal  features, all  of which  are unstable and
 liable to incompatibile change.
 
 
+OCSP Stapling support
+--------------------------------------------------------------
+
+X509 PKI certificates expire and can be revoked; to handle this, the
+clients need some way to determine if a particular certificate, from a
+particular Certificate Authority (CA), is still valid.  There are three
+main ways to do so.
+
+The simplest way is to serve up a Certificate Revocation List (CRL) with
+an ordinary web-server, regenerating the CRL before it expires.  The
+downside is that clients have to periodically re-download a potentially
+huge file from every certificate authority it knows of.
+
+The way with most moving parts at query time is Online Certificate
+Status Protocol (OCSP), where the client verifies the certificate
+against an OCSP server run by the CA.  This lets the CA track all
+usage of the certs.  This requires running software with access to the
+private key of the CA, to sign the responses to the OCSP queries.  OCSP
+is based on HTTP and can be proxied accordingly.
+
+The only widespread OCSP server implementation (known to this writer)
+comes as part of OpenSSL and aborts on an invalid request, such as
+connecting to the port and then disconnecting.  This requires
+re-entering the passphrase each time some random client does this.
+
+The third way is OCSP Stapling; in this, the server using a certificate
+issued by the CA periodically requests an OCSP proof of validity from
+the OCSP server, then serves it up inline as part of the TLS
+negotiation.   This approach adds no extra round trips, does not let the
+CA track users, scales well with number of certs issued by the CA and is
+resilient to temporary OCSP server failures, as long as the server
+starts retrying to fetch an OCSP proof some time before its current
+proof expires.  The downside is that it requires server support.
+
+If Exim is built with EXPERIMENTAL_OCSP and it was built with OpenSSL,
+then it gains one new option: "tls_ocsp_file".
+
+The file specified therein is expected to be in DER format, and contain
+an OCSP proof.  Exim will serve it as part of the TLS handshake.  This
+option will be re-expanded for SNI, if the tls_certificate option
+contains $tls_sni, as per other TLS options.
+
+Exim does not at this time implement any support for fetching a new OCSP
+proof.  The burden is on the administrator to handle this, outside of
+Exim.  The file specified should be replaced atomically, so that the
+contents are always valid.  Exim will expand the "tls_ocsp_file" option
+on each connection, so a new file will be handled transparently on the
+next connection.
+
+Exim will check for a valid next update timestamp in the OCSP proof;
+if not present, or if the proof has expired, it will be ignored.
+
+At this point in time, we're gathering feedback on use, to determine if
+it's worth adding complexity to the Exim daemon to periodically re-fetch
+OCSP files and somehow handling multiple files.  There is no client support
+for OCSP in Exim, this is feature expected to be used by mail clients.
+
+
+
+
 Brightmail AntiSpam (BMI) suppport
 --------------------------------------------------------------
 
@@ -461,6 +521,60 @@ EXPERIMENTAL_SRS=yes
 in your Local/Makefile.
 
 
+DCC Support
+--------------------------------------------------------------
+
+*) Building exim
+
+In order to build exim with DCC support add
+
+EXPERIMENTAL_DCC=yes
+
+to your Makefile. (Re-)build/install exim. exim -d should show
+EXPERIMENTAL_DCC under "Support for".
+
+
+*) Configuration
+
+In the main section of exim.cf add at least
+  dccifd_address = /usr/local/dcc/var/dccifd
+or
+  dccifd_address = <ip> <port>
+
+In the DATA ACL you can use the new condition
+        dcc = *
+
+After that "$dcc_header" contains the X-DCC-Header.
+
+Returnvalues are:
+  fail    for overall "R", "G" from dccifd
+  defer   for overall "T" from dccifd
+  accept  for overall "A", "S" from dccifd
+
+dcc = */defer_ok works as for spamd.
+
+The "$dcc_result" variable contains the overall result from DCC
+answer.  There will an X-DCC: header added to the mail.
+
+Usually you'll use
+  defer   !dcc = *
+to greylist with DCC.
+
+If you set, in the main section,
+  dcc_direct_add_header = true
+then the dcc header will be added "in deep" and if the spool
+file was already written it gets removed. This forces Exim to
+write it again if needed.  This helps to get the DCC Header
+through to eg. SpamAssassin.
+
+If you want to pass even more headers in the middle of the
+DATA stage you can set
+  $acl_m_dcc_add_header
+to tell the DCC routines add more information; eg, you might set
+this to some results from ClamAV.  Be careful.  Header syntax is
+not checked and is added "as is".
+
+
 --------------------------------------------------------------
 End of file
 --------------------------------------------------------------