Another wish.
[exim.git] / doc / doc-txt / NewStuff
index f0abee45a709b21f18ca871a3f4835ae9a544a87..98c6fe258e141e6be530c13a20780ac538f58807 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-$Cambridge: exim/doc/doc-txt/NewStuff,v 1.39 2005/05/03 14:20:00 ph10 Exp $
+$Cambridge: exim/doc/doc-txt/NewStuff,v 1.40 2005/05/10 10:19:11 ph10 Exp $
 
 New Features in Exim
 --------------------
@@ -9,6 +9,66 @@ updated when there is a relatively large batch of changes). The doc/ChangeLog
 file contains a listing of all changes, including bug fixes.
 
 
+Exim version 4.52
+-----------------
+
+TF/01 Support for checking Client SMTP Authorization has been added. CSA is a
+      system which allows a site to advertise which machines are and are not
+      permitted to send email. This is done by placing special SRV records in
+      the DNS, which are looked up using the client's HELO domain. At this
+      time CSA is still an Internet-Draft.
+
+      Client SMTP Authorization checks are performed by the ACL condition
+      verify=csa. This will fail if the client is not authorized. If there is
+      a DNS problem, or if no valid CSA SRV record is found, or if the client
+      is authorized, the condition succeeds. These three cases can be
+      distinguished using the expansion variable $csa_status, which can take
+      one of the values "fail", "defer", "unknown", or "ok". The condition
+      does not itself defer because that would be likely to cause problems
+      for legitimate email.
+
+      The error messages produced by the CSA code include slightly more
+      detail. If $csa_status is "defer" this may be because of problems
+      looking up the CSA SRV record, or problems looking up the CSA target
+      address record. There are four reasons for $csa_status being "fail":
+      the client's host name is explicitly not authorized; the client's IP
+      address does not match any of the CSA target IP addresses; the client's
+      host name is authorized but it has no valid target IP addresses (e.g.
+      the target's addresses are IPv6 and the client is using IPv4); or the
+      client's host name has no CSA SRV record but a parent domain has
+      asserted that all subdomains must be explicitly authorized.
+
+      The verify=csa condition can take an argument which is the domain to
+      use for the DNS query. The default is verify=csa/$sender_helo_name.
+
+      This implementation includes an extension to CSA. If the query domain
+      is an address literal such as [192.0.2.95], or if it is a bare IP
+      address, Exim will search for CSA SRV records in the reverse DNS as if
+      the HELO domain was e.g. 95.2.0.192.in-addr.arpa. Therefore it is
+      meaningful to say, for example, verify=csa/$sender_host_address - in
+      fact, this is the check that Exim performs if the client does not say
+      HELO. This extension can be turned off by setting the main
+      configuration option dns_csa_use_reverse = false.
+
+      If a CSA SRV record is not found for the domain itself, then a search
+      is performed through its parent domains for a record which might be
+      making assertions about subdomains. The maximum depth of this search is
+      limited using the main configuration option dns_csa_search_limit, which
+      takes the value 5 by default. Exim does not look for CSA SRV records in
+      a top level domain, so the default settings handle HELO domains as long
+      as seven (hostname.five.four.three.two.one.com) which encompasses the
+      vast majority of legitimate HELO domains.
+
+      The dnsdb lookup also has support for CSA. Although dnsdb already
+      supports SRV lookups, this is not sufficient because of the extra
+      parent domain search behaviour of CSA, and (as with PTR lookups)
+      dnsdb also turns IP addresses into lookups in the reverse DNS space.
+      The result of ${lookup dnsdb {csa=$sender_helo_name} } has two
+      space-separated fields: an authorization code and a target host name.
+      The authorization code can be "Y" for yes, "N" for no, "X" for explicit
+      authorization required but absent, or "?" for unknown.
+
+
 Version 4.51
 ------------